Не сумела отмолчаться
Jan. 7th, 2009 10:15 amНа просторах ЖЖ вовсю идет обсуждение ОО. Решила и я повыражаться по поводу…
Скажу сразу – читала я всю трилогию очень давно. Лет этак 15 назад. И событий почти не помню. Только общие моменты. Думала сначала перечитать книгу, а потом решила – а вот нет. Посмотрю сначала, как человек, книгу не читавший. Ну, почти так. Пойму – не пойму?
Ну, общий сюжет мне все-таки был ясен. То ли общее количество читанной фантастики сказалось, то ли записанный где-то на подкорке текст первоисточника помогал.
Но фильм – не увлек. Не было погружения. Не буду приводить все перечисленные раньше логическо-техническо-психологические недоразумения и несостыковки, которые можно почитать в других ЖЖ. Но они же начинают сыпаться с первых секунд фильма! Например, лично мне непонятно, для чего нужны в открытом космосе шевелящиеся бионические щупальца у корабля-снаряда. Неправдоподобный он, как и весь фильм. Вот космические корабли в Звездных войнах – достоверные. От Звезды смерти до маленьких истребителей. А этот – ненастоящий. В него не веришь. И почему от попадающих в этот корабль астероидов непристегнутого (!!!) пилота лишь чуть потряхивает? Почему перед выходом на совершенно необследованную планету даже не сделана проба воздуха? И из-за этих мелочей перестаешь верить самому фильму.
Актеры… Ну ладно, не совпадают они внешне с тем, как представлялось мне, и ладно. Кстати, Странника я тоже представляла по-другому, но Странник-Серебряков мне понравился. И Зеф-Гармаш. Но внешность – это одно. А играть-то надо? Или как? Актерам ведь тоже не веришь. Практически некому верить. За исключением очень отдельных. Из всего фильма запомнились несколько сцен.
«Если ты его не найдешь, я тебя…. уволю». Да, пробрало. Потому что ясно, что работа на Странника для Фанка-выродка – гарантия жизни. Но через полчаса фильма Странник всего-навсего нестрого журит так и не нашедшего Максима Фанка. Чего ж давать пустые обещания?
Кстати, я совсем не поняла, зачем Фанка сделали настолько похожим на главного злодея из «5-го элемента»… Какой глубокий смысл за этим кроется? И есть ли он?
Разговор Странника и Умника. Наверное, самая сильная сцена из фильма. Единственный эпизод, сравнимый с первоисточником. Благодаря Серебрякову и тексту. Когда за словами и видеорядом скрывается еще огромный пласт информации.
Сцена с дверной ручкой. Но тут работает идея, съемка. И свои ассоциации. «И открыла дверь за секунду до того, как в нее хотели постучать» (А.Бушков, «Анастасия»). Актерской работы тут нет.
А главный герой… Это же полный ужас. На весь фильм – три маски. Улыбка малоразвитого ребенка, которого приучили всем улыбаться – так безопаснее. Печально-непонимающий взгляд того же ребенка - почему же этот стандартный приемчик не сработал. И «АААААААА» в боевых сценах.
Да, возможно, он просто отрабатывал данную режиссером задачу – играть взрослого-ребенка. Да, человек, попавший из гармоничного, гуманного и т.д. и т.п. мира Полдня на Саракш может растеряться, может чувствовать себя ребенком, попавшим в совершенно непонятные, ломающие привычное мировоззрение обстоятельства. Но за этой растерянностью, за улыбкой, которая призвана вроде как располагать к себе, должна чувствоваться постоянная, напряженная работа мысли, стремление понять этот мир, решить, что делать. Нет этого. Нет. Есть идиотская кривая щенячья ухмылка «нупожалейтежеменяятакойклассный». И все.
Сама съемка… Кусками, обрывками. Обилие спецэффектов… Куча времени фильма потрачена на отнотипное разлетание всех и всяческих обломков куда попало. Замедленный полет пуль и прочей мелькающей в воздухе фигни был интересен, например, в Матрице, пока был новинкой. Но тиражируемый из фильма в фильм – просто надоедает. Новизны уже нет.
Перегруженность мелочами. Да, вообще мне нравится, когда общая атмосфера, какие-то идеи, мысли, передаются не текстом, а визуальными деталями. Но здесь – и это чересчур.
Голованы – просто издевательство. Над первоисточником, над зрителями.
И сам фильм получился плоский. Распадающаяся картинка на полупрозрачной пленке, под которой ничего нет. Нет многоплановости, которая есть в книгах Стругацких. И я уже не верю, что когда-нибудь будет снят фильм, в котором она будет.
Ладно, буду закругляться. Скажу, что все-таки понравилось. Те три сцены, про которые уже говорила. Помимо Странника и Зефа – Гай и Рада Гаал. Особенно – Гай. У Рады, в принципе, роль несложная, чисто женская. Увидеть, пригреть, полюбить. Крымские пейзажи – люблю я Крым. Ой, так ведь вроде и все… И это – из двухчасового фильма…
А общее впечатление – фильм снимался, как создаются музыкальные группы типа «Ранеток». Чисто продюсерская технология. «Возьмем вот эту блондиночку, эту рыженькую с веснушками, эту готичненькую брюнеточку, эту спортсменочку-баскетболитску и эту простую дворовую девчушку». Ну, чтобы на все вкусы были участницы, для расширения аудитории.
Так и тут. Красавец-блондинчик – для юных девушек. Спецэффекты – для любителей спецэффектов. Боевые сцены – для фанатов боевиков. Ну и первоисточник – для тех, кто надеялся, что может быть, в этот-то раз экранизация получится.
Плюс от просмотра – очень захотелось перечитать трилогию.
Все. :)